Überliefert in Sagenschatz des Luxemburger Landes (1883), VIII. Spukende Tiere.. Anfang der überlieferten Fassung: 596. Gespenstische Katze bei Röser. Zwischen Röser und Krautem begleitete jeden Abend eine schwarzgesleckle Katze die Heimkehrendeu.
In historischer Schreibweise · Die Absatznummern verlinken einzelne Textstellen.
Übernahme der Mosel-Sagen-Digitalisierung. Enthält OCR- und Segmentierungsfehler; keine vollständige Scan-Gegenlesung durch Verlag Kawerau. Zeilen und Trennstriche der TEI bleiben erhalten.
596. Gespenstische Katze bei Röser. Zwischen Röser und Krautem begleitete jeden Abend eine schwarzgesleckle Katze die Heimkehrendeu. Sobald sich die Leute dem Ort genannt Langheck näherten, dort wo heute die Kirche steht, kam die Katze hinter der Hecke hervor und folgte dem Gehenden dickt ans dem Fuße nach bis zum Torfe. Dort angelangt, machte sie kehrt und ging eben so wie sie gekommen war, an ihren Platz zurück. Jeder Versnck, sie zu fangen, war umsonst.
Vergleichende Erzählforschung
Erzähltypen und Motive
Erzähltypen beschreiben wiederkehrende Handlungen, Motive einzelne Erzählbausteine. Diese
maschinellen Vorschläge sind redaktionell noch nicht bestätigt.
Erstellt mit gpt-6-luna.
ATU-Erzähltypen
Keine belegbare Zuordnung in der geprüften Auswahl.
Der vollständig abgegrenzte lokale Bericht enthält keine belegte charakteristische ATU-Ganzhandlung. Die konkreten Erzählereignisse bzw. Glaubensangaben werden passageweise unter Thompson geprüft; die Suchläufe fanden nur partielle Nachbarstoffe, keine vollständige ATU-Sequenz.
Thompson-Motive
Retain B3’s E521.3 as possible: the source body reports a cat that repeatedly appears, cannot be caught, follows people to the village, and returns to its place. E521.3 is ‘Ghost of cat’; the source does not identify it as a ghost, so certainty remains possible, with the title excluded as sole evidence. Raw’s no-match note lists only witch codes and does not weigh this cat-ghost candidate.
A recurring, uncapturable cat appearance is reported, but the body does not explicitly identify it as a ghost. E521.3 “Ghost of cat” is therefore possible only; the heading is not used as sole evidence.