Zum Archiv
Zitieren

Pfälzisches Sagenbuch (1912)

Der Zauberschüße Punker von Rohrbach

Mosel-Sagen-Digitalisierung (2024)

2 Min. Lesezeit· Friedrich Wilhelm Hebel, Eugen Crusius

Überliefert in Pfälzisches Sagenbuch (1912), A. Vom alten und neuen Glauben. (Mythische Sagen.) / IV. Von Teufeln, Hexen und Zauberern.. Anfang der überlieferten Fassung: Der Pfalzgraf bei Rhein, Ludwig der Bärtige, also genannt, weil er sich einen großen Bart wachsen ließ, belagerte einst die Burg Lindelbrunn, deren Inhaber öfters Raubzüge in sein Gebiet unternahmen.

In historischer Schreibweise · Die Absatznummern verlinken einzelne Textstellen.

Übernahme der Mosel-Sagen-Digitalisierung. Enthält OCR- und Segmentierungsfehler; keine vollständige Scan-Gegenlesung durch Verlag Kawerau. Zeilen und Trennstriche der TEI bleiben erhalten.

01

Der Pfalzgraf bei Rhein, Ludwig der Bärtige, also genannt, weil er sich einen großen Bart wachsen ließ, belagerte einst die Burg Lindelbrunn, deren Inhaber öfters Raubzüge in sein Gebiet unternahmen. Bei seiner Mannschaft hatte er einen gewissen Punker von Rohrbach (bei Heidelberg), der als Armbrustschüße nicht seinesgleichen besaß, des- halb aber auch im Verdacht der Zauberei stand. Alle Schloßbewohner, einen einzigen ausgenom men, brachte er mit seinen Pfeilen um. Wohin er sich auch wendete, wen er nur ansah, den erreichte sein todbringendes Geschoß. Solche Schüsse standen jeden Tag nur drei in seiner Gewalt, weil er näm- lich drei Pfeile auf das Bild des Heilands abge-

02

schossen hatte. Wenn aber jene drei Schüsse ab- gegeben waren, schoß er wie die übrigen seine Pfeile nur auf gut Glück ab. Nun geschah es einmal, daß jemand von den Schloßbewohnern in der Nachtzeit dem Schützen spottend zurief: ,,Punker, wirst du denn nicht den am Tore hängenden Reif unverletzt lassen?" Darauf antwortete Punter: ,,Nein; gerade am Tage der Einnahme des Schlosses will ich ihn wegnehmen." Wie er es vorher gesagt hatte, so brachte er es auch zur Erfüllung. Denn nachdem alle mit Ausnahme eines einzigen umgebracht worden waren, wurde die Burg genommen und Punter holte sich jenen Reif und hing ihn an seinem Hause in Rohrbach auf. Es wird ferner erzählt, daß einer von den Vor- nehmen sich einmal von Punkers Kunst sicher über- zeugen wollte. Er stellte deshalb dessen eigenen kleinen Sohn an eine Säule, legte ihm als Ziel einen Zehner auf das Barett und trug dem Vater auf die Münze mit dem Pfeil herunterzuholen. Der Schütze erklärte dies tun zu wollen; doch stehe er lieber davon ab, damit ihn der Teufel nicht zu sei- nem Untergang versuche. Der Fürst aber bestand darauf und Punker steckte zuerst einen Pfeil in sei- nen Koller am Halse, legte einen andern auf die Armbrust und schoß den Zehner vom Barett ohne jede Schädigung des Knaben. Als nun der Fürst den Schützen fragte, warum er den Pfeil in den Koller getan hätte, antwortete

03

Punker: ,,Wenn ich, vom Teufel getäuscht, mein Kind getötet hätte, so daß mein Tod sicher gewesen wäre, so hätte ich Euch sofort mit dem andern Pfeil durchbohrt und so meinen Sohn und mich gerächt.“

Vergleichende Erzählforschung

Erzähltypen und Motive

Erzähltypen beschreiben wiederkehrende Handlungen, Motive einzelne Erzählbausteine. Diese maschinellen Vorschläge sind redaktionell noch nicht bestätigt.

Erstellt mit gpt-6-luna.

ATU-Erzähltypen

Zuordnung derzeit offen.

ATU blocked: two separately introduced anecdotes (siege marksmanship and test with son) are joined. Thompson is assessed separately at passage scope; it need not fit both anecdotes. The son survives; no injury/test-failure occurs.

Thompson-Motive

ATU **blocked**: siege account and later coin-test anecdote are separate episodes. Analyze each Thompson passage independently. Siege units 1–2: **D1653.1.5 “Unerring arrow”** fits the three assured shots; possible **D1402.7.5 “Magic arrow kills”** fits their lethal effect and explicit origin in arrows shot at Christ’s image. Coin test unit 2: **F661 “Skillful marksman”** fits shooting a coin from the boy’s cap unharmed. **F661.3 “Skillful marksman shoots apple from man’s head”** is not assigned: its apple/man-head conditions are absent (coin on child’s cap). F661 is broad and needs no apple. These are distinct passage matches; no joint definition across both anecdotes is required.

Für deine Recherche

Quelle zitieren

Der Zauberschüße Punker von Rohrbach, in: Pfälzisches Sagenbuch (1912), Digitaler Eintrag 77; Mosel-Sagen-ID 326, Kaiserslautern: Eugen Crusius: 1912

Archivfassung zitieren

Der Zauberschüße Punker von Rohrbach, Sagenarchiv Verlag Kawerau, hrsg. von Verlag Kawerau. https://sagenarchiv.de/archive/mosel-sagen-0326-der-zauberschuesse-punker-von-rohrbach/textzeugen/mosel-sagen-0326-der-zauberschuesse-punker-von-rohrbach