5. Das Plätschmännchen.

ATU-Erzähltypen

Keine belegbare Zuordnung in der geprüften Auswahl.

Die einzelne Ortsnotiz bietet kein vollständiges ATU-Handlungsmuster.

Thompson-Motive

F420.1.1 und F420.1.5 bleiben possible: Bachwesen und männliche Namensform stützen eine Wassergeist-Lesart, und ausdrücklich bekommt niemand es zu Gesicht. Die Quelle belegt weder sichtbare männliche Gestalt noch explizit ein Geistwort; diese begrenzte Unsicherheit rechtfertigt possible. E402 passt nicht, denn das Geräusch wird nicht geisterhaft genannt. F420.5.2.8 verlangt Bespritzen von Passanten, nicht Plätschern im Bach.

• Thompson F420.1.1 · Water-spirit as man.

  Mögliche Zuordnung · Textstelle

  Textbelege und Katalog

  Bachbewohner mit männlicher Benennung, aber nicht ausdrücklich Wassergeist; nur possible.

  • „Das Plätschmännchen kam allabendlich durch den Bach, welcher das Dorf 7 Oberanwen durchfließt, und plätscherte wie mit einer Nute oder Gerte in> n Wasser.“

  Thompson F420.1.1 im Katalog, öffnet in neuem Tab

• Thompson F420.1.5 · Water-spirits invisible.

  Mögliche Zuordnung · Textstelle

  Textbelege und Katalog

  Es wird gehört, aber niemand sieht es; Zuordnung als unsichtbarer Wassergeist bleibt wegen fehlender expliziter Geistbezeichnung possible.

  • „Das Plätschmännchen kam allabendlich durch den Bach, welcher das Dorf 7 Oberanwen durchfließt, und plätscherte wie mit einer Nute oder Gerte in> n Wasser.“
  • „Jedoch bekam ihn niemand zu Gesichte.“

  Thompson F420.1.5 im Katalog, öffnet in neuem Tab