2 Min. Lesezeit· Friedrich Wilhelm Hebel, Eugen Crusius
Überliefert in Pfälzisches Sagenbuch (1912), C. Von allerlei Gutem und Bösem. (Ethische Sagen.) / II. Von übler Taten Lohn.. Anfang der überlieferten Fassung: In grauen Zeiten gerieten zwei Waldbesitzer über die Grenzen ihrer aneinander stoßenden Wäl- der in heftigen Streit.
In historischer Schreibweise · Die Absatznummern verlinken einzelne Textstellen.
Übernahme der Mosel-Sagen-Digitalisierung. Enthält OCR- und Segmentierungsfehler; keine vollständige Scan-Gegenlesung durch Verlag Kawerau. Zeilen und Trennstriche der TEI bleiben erhalten.
In grauen Zeiten gerieten zwei Waldbesitzer
über die Grenzen ihrer aneinander stoßenden Wäl-
der in heftigen Streit. Da deutliche Kennzeichen
fehlten, wurde an Ort und Stelle ein Förster als
Zeuge aufgerufen, der behauptete, die nötige Aus-
kunft geben zu können. Aber der Gewissenlose war
von dem einen der Streitenden, seinem gräflichen
Herrn, bestochen. Er schwur einen Meineid mit
den Worten: "So wahr ich auf meines Herrn
Boden stehe und so wahr der Schöpfer über mir ist,
gehört dieser Wald dem Grafen! " Dabei trug er
in seinen Stiefeln Grund von des Grafen Gut und
in seinem Haare stak verborgen unterm Hute ein
Schöpflöffel.
Zwar entging der Förster hernach dem welt-
lichen Richter. Als er aber gestorben, ins Grab ge-
senkt und mit Erde bedeckt war, zerbarsten mit
großem Gekrache die Bretter seines Sarges und die
Leichenbegleitung fuhr erschrocken zusammen. Der
Schrecken wurde noch größer, als plötzlich der Boden
klaffte und die Hand des Toten schnell in die Höhe
fuhr. Alle Bemühungen sie in das Grab hinunter
zu bringen waren vergeblich. Da erkannte man
das Gericht Gottes an dem Meineidigen und löste
die Hand zum ewigen Andenken ab.
Unverweslich, wie sie ist, wird sie noch heute
in der Kirche zu Eisenberg in einem Kästchen
aufbewahrt.
Vergleichende Erzählforschung
Erzähltypen und Motive
Erzähltypen beschreiben wiederkehrende Handlungen, Motive einzelne Erzählbausteine. Diese
maschinellen Vorschläge sind redaktionell noch nicht bestätigt.
Erstellt mit gpt-6-luna.
ATU-Erzähltypen
ATU 1590 is a possible whole-story fit: the distinctive boundary-dispute, false oath with soil/ladle ruse, and supernatural posthumous punishment sequence is present, though the court’s verdict is not stated.
The boundary-dispute variant is strongly indicated by the bribed witness, distinctive soil-in-boots and hidden-ladle false oath, and posthumous supernatural punishment. The narrative does not state the court’s verdict, leaving that defining transition uncertain.