Zum Archiv
Zitieren

Badisches Sagen-Buch I

„Heute Herr von Freiburg und nimmermehr!“

4 Min. Lesezeit· Heinrich Schreiber, August Schnezler, Creuzbauer und Kasper

Überliefert in Badisches Sagen-Buch I, Breisgau. Anfang der überlieferten Fassung: Schon im Anfange des Jahres 1366 hatte Graf Egon umsonst versucht, verrätherischer Weise in die Stadt Freiburg einzudringen.

In historischer Schreibweise · Die Absatznummern verlinken einzelne Textstellen.

01

Schon im Anfange des Jahres 1366 hatte Graf Egon umsonst versucht, verrätherischer Weise in die Stadt Freiburg einzudringen. Es war Maria Verkündigung um Mitternacht, als er, wie die Chronik sagt, hauptsächlich von seiner Mutter Frau Anna von Signau, auch Herrn Mathias von Signau und Herrn Trautmann, seinem Vogte, aufgefordert, und durch Verräther unterstützt, mit Vielen des Adels zur Stadt heranschlich. Glücklicherweise aber hatte diese zuvor von dem Anschlage Nachricht erhalten, und der Graf mußte sich in seinen Erwartungen völlig getäuscht und beschämt zurückziehen.

02

Eine handschriftliche Chronik erzählt den ganzen Vorfall einfach, und darum nicht unwahrscheinlich, folgendermaßen:

03

„Es kam damals ein armer Mann um Mitternacht gen Freiburg und klopfte freventlich an; da redete der Bürgermeister mit ihm, was er wolle? er wisse doch, daß ihm die Stadt verboten wäre. Jener antwortete, es wäre darum, daß er die frommen Herren von Freiburg warne, denn ihr Leib und Gut wäre verrathen und verkauft auf diese Nacht. Und bat den Bürgermeister, daß er ihn hereinlassen möge, er wolle ihm dann Alles entdecken. Da nahm ihn der Bürgermeister gefangen und meinte, er gehe nicht mit rechten Dingen um; aber der arme Mann sagte ihm sicheren Grund. Kommt mit mir zu St. Johannes-Thor, da sitzt Einer unter einer Weide und hat die Schlüssel zum Thor, und wenn man ihm das Wahrzeichen gibt, so öffnet er: so ist auch die Brücke bei dem obern Thor mit Dung belegt und steht ein Wagen darauf, dieselbe soll auch von den Feinden gebraucht werden. – Da sie nun an die Orte kamen und die Sachen fanden, wie er gesagt hatte, ließ der Bürgermeister an die Glocke schlagen, sammelte die Gemeinde auf dem Kirchhofe, besetzte die Thore und die Straßen außerhalb zu dem Schloß, und redete den Bürgern zu, sich ihres Leides und Gutes tapfer zu schirmen. Das geschah zwischen zwölf und ein Uhr in der Nacht. Da war indessen Graf Egon mit den Seinigen so nahe zur Stadt gekommen, daß sie die Glocke hörten; dadurch aufmerksam gemacht, frug er, „was dieß für ein Geläute wäre?“ Ihm erwiederte man: „es ist die Wartglocke;“ als er aber aufmerksamer hörte und das Geläute erkannte, rief er entsetzt aus: „O weh, heute Herr zu Freiburg und nimmermehr!“ Nichts desto weniger rückten sie fort mit dem Zuge gegen die Stadt; aber da sie merkten, daß sie ihren Willen nicht ausführen konnten und auch in das Schloß nicht kommen mochten, kehrten sie wieder von dannen und verbrannten den Mönchshof, der zu dieser Zeit mit vier Priestern von Thennenbach besetzt war, und gleich vor dem Mönchsthore lag.“

04

Die Sage erweitert diese Erzählung noch dadurch, daß sie beifügt, der Anzeiger hätte die Verräther und den Grafen in der Schenke zu Lehen, wo er unbemerkt hinter dem Ofen gelegen, belauscht; auch sei der Thurmwächter mit in den Verrath verflochten gewesen, indem er den Auftrag gehabt habe, durch eine Fackel den verschiedenen Abtheilungen ein gleichzeitiges Angriffszeichen zu geben. Deßwegen dürfe seither weder Feuer noch Licht auf dem Thurme mehr unterhalten werden. Ohne in diese gerade nicht wesentlichen Zusätze weiter eingehen zu wollen, genügt es wohl, noch nachträglich zu bemerken, daß seit dieser Zeit lange Jahre hindurch, immer aus dem Münsterthurme zur Mitternachtzeit das sogenannte Gräuselhorn geblasen wurde. Von diesem Augenblicke an wurde auch die Erbitterung immer heftiger, die Burger fingen an, dem Grafen die Burg aus drei Lagern zu beschießen; vom Graben bei Allerheiligen vor dem Diebsthore, von dem Münsterplatze bei dem Ritter und von der Oberlinde bei den Augustinern. Schon Mitte Mai’s war das Schloß in Schutt verwandelt, „die schönste Veste,“ fügt Tschudi (I. Thl. S. 464) bei, die im teutschen Lande war. Siegestrunken zogen nun die Bürger hinaus vor das Schloß zum Wiger oder Weiher, und gewannen auch dieses.

Orte, Begriffe und Hintergründe

Zum Verständnis

Hinweise zu dieser Fassung. Ortsbelege und erzählte Ereignisse werden getrennt bewertet.

Einordnung · belegt

Konfliktbeginn 1366 und Herrschaftswechsel 1368

Der städtische Geschichtsüberblick bestätigt die Eskalation seit 1366 mit nächtlichem Überfallversuch und Zerstörung der Grafenburg. Die endgültige Ablösung der Grafenherrschaft folgt dort erst 1368. Der Ausruf des Grafen verdichtet den beginnenden Machtverlust; er datiert nicht schon den förmlichen Herrschaftswechsel.

Textbeleg: „im Anfange des Jahres 1366“

Einordnung · belegt

Chronikbericht und nachträgliche Sagenerweiterung

Der Erzähler trennt das zuvor zitierte Chronikstück ausdrücklich von zusätzlichen Motiven: Belauschen hinter dem Ofen, verräterischer Turmwächter und Fackelzeichen. Die knappe Form der Chronik gilt ihm als glaubwürdig; diese Wertung ist noch keine unabhängige Quellenprüfung.

Textbeleg: „Die Sage erweitert diese Erzählung“

Erzählmotiv · belegt

Ausgewiesener Mann rettet die Stadt durch Warnung

Der zunächst abgewiesene und festgesetzte Außenseiter liefert überprüfbare Einzelheiten des Anschlags. Erst die Bestätigung an Tor und Brücke führt zum Alarm; die Stadt verdankt ihre Rettung gerade dem zuvor unerwünschten Besucher.

Textbeleg: „er wisse doch, daß ihm die Stadt verboten wäre“

Begriff · belegt

Wartglocke und Gräuselhorn

Glocke und Horn sind verschiedene Warn- und Erinnerungszeichen. In der Chronik alarmiert das Läuten die Bürger und erschreckt den Grafen; der Erzähler verbindet das spätere nächtliche Hornblasen mit dem verhinderten Anschlag. Eine moderne Klangrekonstruktion wird hier nicht behauptet.

Textbeleg: „das sogenannte Gräuselhorn“

Einordnung · belegt

Mai als konkreter Zeitpunkt der Burgenzerstörung

Der Erzähler datiert die Zerstörung in den Mai. Dieser Handlungszeitpunkt begründet die Frühlingszuordnung; er wird als Angabe dieses Textzeugen und nicht als unabhängig gesicherter Tag des Angriffs geführt.

Textbeleg: „Schon Mitte Mai’s“

Vergleichende Erzählforschung

Erzähltypen und Motive

Erzähltypen beschreiben wiederkehrende Handlungen, Motive einzelne Erzählbausteine. Diese maschinellen Vorschläge sind redaktionell noch nicht bestätigt.

Erstellt mit gpt-6-luna.

ATU-Erzähltypen

Keine belegbare Zuordnung in der geprüften Auswahl.

Die zusammenhängende Freiburger Belagerungs- und Abwehrerzählung erfüllt keine der geprüften vollständigen ATU-Typfolgen. 1231 verlangt den Angriff mehrerer Männer auf ein Tier; 1871B die List des Philosophen gegenüber dem zerstörungswilligen König.

Thompson-Motive

K2369 wird als breit definierter militärischer Strategiemotivcode beibehalten: Die auf geprüfter Warnung beruhende Alarmierung und Besetzung der Zugänge ist konkrete Verteidigungsplanung. Die abweichenden K2369-Untertypen übermitteln zusätzliche, hier fehlende Einzelbedingungen.

Für deine Recherche

Quelle zitieren

„Heute Herr von Freiburg und nimmermehr!“, in: Badisches Sagen-Buch I, Nr. 181, Karlsruhe: Creuzbauer und Kasper: 1846

Archivfassung zitieren

„Heute Herr von Freiburg und nimmermehr!“, Sagenarchiv Verlag Kawerau, hrsg. von Verlag Kawerau. https://sagenarchiv.de/archive/heute-herr-von-freiburg-und-nimmermehr/textzeugen/badisches-sagenbuch-i-181-heute-herr-von-freiburg-und-nimmermehr