Überliefert in Sagen und Geschichten des Moseltals (1896). Anfang der überlieferten Fassung: Unterhalb Kochem mündet der Endertbach in die Mosel, ihm folgend gelangen wir an eine waldige mächtige Felsen- kuppe, von der die Trümmer der Winneburg oder Wunnen- burg herabschauen.
In historischer Schreibweise · Die Absatznummern verlinken einzelne Textstellen.
Übernahme der Mosel-Sagen-Digitalisierung. Enthält OCR- und Segmentierungsfehler; keine vollständige Scan-Gegenlesung durch Verlag Kawerau. Zeilen und Trennstriche der TEI bleiben erhalten.
Unterhalb Kochem mündet der Endertbach in die Mosel,
ihm folgend gelangen wir an eine waldige mächtige Felsen-
kuppe, von der die Trümmer der Winneburg oder Wunnen-
burg herabschauen. Von der Erbauung dieser Burg wird
folgende Sage erzählt : Der Herr, welcher die Winneburg
bei Kochem erbauen ließ, hatte einem Meister den Bau
des gewaltigen Wartturmes übertragen und war dann in
Fehde gezogen. Wie er heimkehrte, hoffte er die Warte
fertig zu sehen, es stand aber noch nichts. Da ward er
zornig, schalt den Baumeister und wollte ihn entlassen. Wie
nun jener nachts bekümmert umherirrte und sann, was zu
machen sei, da faßte ihn einer am Rockzipfel und sagte :
Gesell, ich helf Euch die Warte bauen, daß sie in wenig
Tagen als herrlichster Turm des Landes dastehen soll, nur
müßt Ihr als Lohn Euer Töchterlein mit einmauern. Den
Meister überrieselt es kalt, aber er geht doch den Pakt ein
137
und hat zur Mitternachtzeit das grausige Werk gethan.
Und darum ist der Turm der Winneburg, durch höllische
Mächte gefeit, unzerstörbar und steht auch heute noch fest
und unversehrt.
Vergleichende Erzählforschung
Erzähltypen und Motive
Erzähltypen beschreiben wiederkehrende Handlungen, Motive einzelne Erzählbausteine. Diese
maschinellen Vorschläge sind redaktionell noch nicht bestätigt.
Erstellt mit gpt-6-luna.
ATU-Erzähltypen
Keine belegbare Zuordnung in der geprüften Auswahl.
Local etiological legend of a builder’s pact to immure his daughter for a tower; the specific ATU 810A* pattern requires a clergyman/businessman, devil-built structure, fixed overnight task and the usual crowing/departure sequence, which this text lacks.
Thompson-Motive
Der Text erzählt sowohl den Bau eines Gebäudes durch einen höllischen Helfer als auch die Einmauerung der Tochter als Gegenleistung. Bei S261 fehlt die genaue Ortsangabe „am Fundamentfuß“, deshalb ist dieses Motiv ausdrücklich nur möglich.
Die Katalogdefinition lautet schlicht „Devil builds a building“. Ein übernatürlicher Helfer bietet den Bau des Turms gegen das Einmauern der Tochter an; die anschließende Erklärung schreibt dessen Unzerstörbarkeit höllischen Mächten zu. Dass der Helfer nicht ausdrücklich „Teufel“ genannt wird, bleibt als Unsicherheit festgehalten.
S211 ist „Child sold (promised) to devil (ogre)“. Der Helfer verlangt als Gegenleistung die Tochter; der Text identifiziert die Wirkung des Pakts im Anschluss als höllische Mächte, nennt den Vertragspartner jedoch nicht ausdrücklich Teufel.
S261 definiert ein menschliches Grundsteinopfer als lebendig am Fundament eines Gebäudes oder einer Brücke begrabenen Menschen. Die Tochter wird beim Bau des Wartturms eingemauert, aber der Text sagt nicht ausdrücklich, dass die Stelle am Fuß des Fundaments liegt; deshalb bleibt die Zuordnung möglich statt wahrscheinlich.
Die eingemauerte Jungfrau in der Winneburg, in: Sagen und Geschichten des Moseltals (1896), Digitaler Eintrag 123; Mosel-Sagen-ID 205, Bonn: Albert Ahn: 1896
Archivfassung zitieren
Die eingemauerte Jungfrau in der Winneburg, Sagenarchiv Verlag Kawerau, hrsg. von Verlag Kawerau. https://sagenarchiv.de/archive/mosel-sagen-0205-die-eingemauerte-jungfrau-in-der-winneburg/textzeugen/mosel-sagen-0205-die-eingemauerte-jungfrau-in-der-winneburg